|
Post by TIGERMANIA on Sept 18, 2005 16:39:42 GMT 1
Idd,deze wedstrijd is zeker geen makkie,westerlo heeft een stevig elftal en die braziliaan(coelho) zullen we zeker uit de wedstrijd moeten houden,ik hoop op zege maar zie eerder een 1-1 draw uit de bus komen
|
|
Xabía
forum-miniem
Posts: 380
|
Post by Xabía on Sept 18, 2005 21:41:25 GMT 1
juist terug van (ik denk) een volledig vol schiervelde... De samenvatting van de match staat eigenlijk heel mooi beschreven op teletekst p.517 op de VRT. De minst goede partij tot nu toe van onze ploeg... En Westerlo heef teen heel solide partij gespeeld. Coelho, Ntuka waren constant een gesel voor onze verdediging. Maar waar ik verzekers nog lang zal terugzien in mijn gedachten is hoe in godsnaam Coquelet die bal van een halve meter van een leeg doel nog naast kon schuiven... Ik was er echt niet wel van...
MAar geen man overboord. We verliezen, so what... Goede match spelen tegen Anderlecht en dan nog eens volle bak tegen Gent.
|
|
|
Post by esseveeër on Sept 18, 2005 21:46:53 GMT 1
Tjah, eigenlijk valt er nie zoveel te zeggen hé over de match. Nogal twijfelachtige en soms rare arbitrage, maar daar kunnen we zeker de nederlaag niet op afschuifen.
Ik denk dat we gerust kunnen zeggen dat we hier op een verdedigend sterk Westerlo botsten die aan 100% afgewerkt heeft. Kbedoel maar, hoeveel zuivere doelkansen hebben ze gehad? 2/3, maar zeker niet meer. En wij hebben wel geprobeerd maar niet door hun verdediging geraakt. Kdenk zelf dat we géén of héééél weinig (zuivere) doelkansen gekregen hebben.
De globale prestatie vond ik nog net matig. Eloi was zeker niet in zijn dagje en misschien was het beste was Van Wijk kon doen hem naar de kant halen.
|
|
dovy
forum-kadet
Essevee ol? ol
Posts: 700
|
Post by dovy on Sept 18, 2005 22:00:39 GMT 1
dit was niet het SV die ik gewoon ben van te zien met momenten weinig communicatie ook dennis mag zo stilaan eloi eens op de bank laten starten me dunkt... nuja , bij trainer aan het woord ziet hij het toch eens in ook, "Maxime Annys liep een bloeduitstorting op aan de voet en zal wellicht hoogst twijfelachtig zijn voor de match van woensdag op Anderlecht. Wij hopen tegen dan de vandaag grieperige Rocky Peeters te kunnen recupereren. En met mannen als Lauwers en Vandamme, die vandaag goed invielen, hebben we trouwens ook mogelijkheden!" jammer van maxime collectieve prestatie was matig , echte uitblinkers waren er ook niet , maar niet getreurd , we pakken woensdag die 3 punten wel
|
|
|
Post by bekie on Sept 19, 2005 9:18:05 GMT 1
Ik vond westerlo de beste ploeg die we dit seizoen al bezig gezien hebben. Op elk gebied waren ze de betere van ons. Dus is het geen schande om te verliezen van een sterkere tegenstander.
Wat Eloi betreft, hoeveel bruikbare ballen heeft hij gekregen?
|
|
Xabía
forum-miniem
Posts: 380
|
Post by Xabía on Sept 19, 2005 10:13:51 GMT 1
Westerlo was inderdaad echt goed... Volgende 2 matchen zullen ook moeilijk zijn. Het is duidelijk dat oktober een hele belangrijke maand wordt voor Roeselare (Cercle, GBA, La Louvière, Waregem)... Dit zijn de ploegen op papier waar we punten moeten tegen halen, al zal da ook niet van de poes zijn...
|
|
Dike
forum-duiveltje
Posts: 136
|
Post by Dike on Sept 19, 2005 10:38:47 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Wij beginnen stilaan het gevolg te zien van de vele blessures ... Maar ook het wedstrijdverloop was ongelukkig, dus geen paniek. Voor de eerste keer maakt Dennis een keuze die ik niet begrijp, hoewel zijn commentaar op de site WEL correct is. Waarom De Vleeschauwer mag blijven staan en waarom Jolie eraf moet was mij niet duidelijk. Die tweede goal was een fout van De Vleeschauwer die je bij de duiveltjes wekelijks ziet. Heel erg voor een speler die de ploeg moet dragen. De 3 zwakste pionnen zijn duidelijk De Vleeschauwer, Eloi en De Coninck. Dat brengt me bij een vrij grappig idee. De geslaagde transfer zijn : Vaessen, Dufoor. Stel dat je als nieuwkomer in eerste alleen maar dit soort transfers doet, en geen oude vedetten, dan krijg je zeker het label :verloren voor je eraan begint. Maar het resultaat zal heel wat beter zijn ... Maar alle vertrouwen voor Dennis hé, zijn commentaar is duidelijk
|
|
|
Post by bekie on Sept 19, 2005 10:49:08 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Ik denk dat jij niet veel kranten of verslagen leest. Als dit westerlo een zwakke ploeg is? ? Tja... Verdedigend waren ze heer en meester, janssens en ntuka heersten op het middenveld en coelho en utaka waren aartsgevaarlijk. Dit was een heel sterk westerlo!!
|
|
|
Post by yapiyapi on Sept 19, 2005 10:52:34 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Wij beginnen stilaan het gevolg te zien van de vele blessures ... Maar ook het wedstrijdverloop was ongelukkig, dus geen paniek. Voor de eerste keer maakt Dennis een keuze die ik niet begrijp, hoewel zijn commentaar op de site WEL correct is. Waarom De Vleeschauwer mag blijven staan en waarom Jolie eraf moet was mij niet duidelijk. Die tweede goal was een fout van De Vleeschauwer die je bij de duiveltjes wekelijks ziet. Heel erg voor een speler die de ploeg moet dragen. De 3 zwakste pionnen zijn duidelijk De Vleeschauwer, Eloi en De Coninck. Dat brengt me bij een vrij grappig idee. De geslaagde transfer zijn : Vaessen, Dufoor. Stel dat je als nieuwkomer in eerste alleen maar dit soort transfers doet, en geen oude vedetten, dan krijg je zeker het label :verloren voor je eraan begint. Maar het resultaat zal heel wat beter zijn ... Maar alle vertrouwen voor Dennis hé, zijn commentaar is duidelijk Met 10 man achter de bal ???Sorry maar dan heb jij toch een andere wedstrijd gezien.Het klopt wel dat op verplaatsing onze trainer het iets defensiever aanpakt.Vorige week tegen Brussels wonnen we met 3-0,dan ga je toch niet zeggen dat je met 10 achter de bal speelde.Swat,ik heb gisteren geen denderende wedstrijd gezien.Wel een verdiende overwinning voor die van ons,eeen Roeselare dat er op aanvallend vlak weinig van terecht bracht.Wij het slim uitgespeeld op de counter na een vroeg doelpunt.Tot slot kom ik tot de conclusie dat een uitstapje naar het Schiervelde stadion best leuk is.Beter een klein gevuld stadion(wat gisteren het geval was)dan een immens,kil en halfleeg stadion.KSVR blijf zo voortsdoen en jullie worden een vaste waarde in eerste nationale,jullie zij verloren tegen een ploeg die op dit moment de sterkste verdediging in belgie heeft(zonder hoog nekkerij)!Nog veel succes in de komende wedstrijden en hopelijk kunnen we volgend seizoen nog eens trukeren naar Schiervelde,ik heb er voor jullie het volste vertrouwen in
|
|
|
Post by DJSirMatthew on Sept 19, 2005 10:53:07 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Wij beginnen stilaan het gevolg te zien van de vele blessures ... Maar ook het wedstrijdverloop was ongelukkig, dus geen paniek. Voor de eerste keer maakt Dennis een keuze die ik niet begrijp, hoewel zijn commentaar op de site WEL correct is. Waarom De Vleeschauwer mag blijven staan en waarom Jolie eraf moet was mij niet duidelijk. Die tweede goal was een fout van De Vleeschauwer die je bij de duiveltjes wekelijks ziet. Heel erg voor een speler die de ploeg moet dragen. De 3 zwakste pionnen zijn duidelijk De Vleeschauwer, Eloi en De Coninck. Dat brengt me bij een vrij grappig idee. De geslaagde transfer zijn : Vaessen, Dufoor. Stel dat je als nieuwkomer in eerste alleen maar dit soort transfers doet, en geen oude vedetten, dan krijg je zeker het label :verloren voor je eraan begint. Maar het resultaat zal heel wat beter zijn ... Maar alle vertrouwen voor Dennis hé, zijn commentaar is duidelijk Ben ik helemaal niet mee eens, niet met je spelstijl analyse van Westel (de eerste ploeg die ik zie blijven doorduwen na 1-0 voor te komen en niet volledig terugplooit zoals zoveel andere ploegen doen) en zeker niet met je spelersanalyse. Joly vond ik één van de mindere en terecht vervangen, heeft nauwelijks een goeie pass gegeven. Nu geef ik je wel gelijk om De Vleesschauwer een mindere notering te geven, speelde een redelijke partij behalve bij die éne fase en is ook bij de opbouw vaak veel te traag. Gevolg hiervan is niet alleen dat alles te traag gaat maar dat er ook steeds al 3 man rond Eloi staan die nog steeds door de andere ploegen als de gevaarlijkste man beschouwd wordt. Eloi heeft bewezen over schitterende techniek te bezitten via zijn vaak sublieme controles (eerste helft bal van over het hoofd in de rug met borst controleren, hoge verre bal plat voor zijn voeten te leggen), maar spijtig genoeg breit hij geen goeie acties (passes of schoten) aan deze controles. Gebrek aan vertrouwen? De Conick heeft inderdaad gisteren één van zijn mindere matchen gespeeld, zeker in de 2de helft en is geen optie voor het middenveld is mijn conclusie, maar verdedigend zeker niet slecht te noemen! Zelf zou ik eens proberen met Jamaïque op de rechterflank in plaats van De Vleesschauwer, of met Bas. Beiden hebben veel meer snelheid en kunnen een man voorbij (schitterend hoe Jamaïque in de 2de helft 2 westel-boys op 1 meter ruimte te grazen nam). Flanken moeten nu éénmaal snel zijn, anders geef je de centrale middenvelders van het andere team teveel kans om terug te keren en de gaten te dichten. Voila, das mijn gedacht Wat ik nog vergeten was en ik zelf het ergste/spijtigste vond van gisteren: enerzijds die onnozele wietties die denken dat liedjes als "Janssens in een homofiel" en op Delen "zoe da gene potter zin" ook maar op enig begrip kunnen rekenen: get a life! Met zo'n liedjes zing ik zelf zeker nooit mee en ze geven me eerder zin om het vak te verlaten, wat we de 2de helft ook gedaan hebben. Anderzijds het gooien van die fluitjes naar de lijnrechter: hoe stom kun je zijn?? Dit kost SV Roeselare zeker een pak euro's. Nogal een geluk dat ze enkel zijn achterwerk geraakt hebben en niet zijn hoofd ofzo. Ik was op dat moment beschaamd supporter te zijn van SV...
|
|
|
Post by bekie on Sept 19, 2005 11:02:12 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Wij beginnen stilaan het gevolg te zien van de vele blessures ... Maar ook het wedstrijdverloop was ongelukkig, dus geen paniek. Voor de eerste keer maakt Dennis een keuze die ik niet begrijp, hoewel zijn commentaar op de site WEL correct is. Waarom De Vleeschauwer mag blijven staan en waarom Jolie eraf moet was mij niet duidelijk. Die tweede goal was een fout van De Vleeschauwer die je bij de duiveltjes wekelijks ziet. Heel erg voor een speler die de ploeg moet dragen. De 3 zwakste pionnen zijn duidelijk De Vleeschauwer, Eloi en De Coninck. Dat brengt me bij een vrij grappig idee. De geslaagde transfer zijn : Vaessen, Dufoor. Stel dat je als nieuwkomer in eerste alleen maar dit soort transfers doet, en geen oude vedetten, dan krijg je zeker het label :verloren voor je eraan begint. Maar het resultaat zal heel wat beter zijn ... Maar alle vertrouwen voor Dennis hé, zijn commentaar is duidelijk Ben ik helemaal niet mee eens, niet met je spelstijl analyse van Westel (de eerste ploeg die ik zie blijven doorduwen na 1-0 voor te komen en niet volledig terugplooit zoals zoveel andere ploegen doen) en zeker niet met je spelersanalyse. Joly vond ik één van de mindere en terecht vervangen, heeft nauwelijks een goeie pass gegeven. Nu geef ik je wel gelijk om De Vleesschauwer een mindere notering te geven, speelde een redelijke partij behalve bij die éne fase en is ook bij de opbouw vaak veel te traag. Gevolg hiervan is niet alleen dat alles te traag gaat maar dat er ook steeds al 3 man rond Eloi staan die nog steeds door de andere ploegen als de gevaarlijkste man beschouwd wordt. Eloi heeft bewezen over schitterende techniek te bezitten via zijn vaak sublieme controles (eerste helft bal van over het hoofd in de rug met borst controleren, hoge verre bal plat voor zijn voeten te leggen), maar spijtig genoeg breit hij geen goeie acties (passes of schoten) aan deze controles. Gebrek aan vertrouwen? De Conick heeft inderdaad gisteren één van zijn mindere matchen gespeeld, zeker in de 2de helft en is geen optie voor het middenveld is mijn conclusie, maar verdedigend zeker niet slecht te noemen! Zelf zou ik eens proberen met Jamaïque op de rechterflank in plaats van De Vleesschauwer, of met Bas. Beiden hebben veel meer snelheid en kunnen een man voorbij (schitterend hoe Jamaïque in de 2de helft 2 westel-boys op 1 meter ruimte te grazen nam). Flanken moeten nu éénmaal snel zijn, anders geef je de centrale middenvelders van het andere team teveel kans om terug te keren en de gaten te dichten. Voila, das mijn gedacht Voor het grootste deel mee eens, maar over vandamme, wat ben je er mee als je sublieme acties uit de benen schud, maar het wel vertikt om een vrije man aan te spelen? Ik kan dennis nog altijd volgen als hij jamaique geen basisplaats geeft. Nog veel te zelfzuchtig en dus te weinig rendement. Hopelijk verandert dit nog want hij kan vele ploegen pijn doen!
|
|
|
Post by yapiyapi on Sept 19, 2005 11:08:42 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Wij beginnen stilaan het gevolg te zien van de vele blessures ... Maar ook het wedstrijdverloop was ongelukkig, dus geen paniek. Voor de eerste keer maakt Dennis een keuze die ik niet begrijp, hoewel zijn commentaar op de site WEL correct is. Waarom De Vleeschauwer mag blijven staan en waarom Jolie eraf moet was mij niet duidelijk. Die tweede goal was een fout van De Vleeschauwer die je bij de duiveltjes wekelijks ziet. Heel erg voor een speler die de ploeg moet dragen. De 3 zwakste pionnen zijn duidelijk De Vleeschauwer, Eloi en De Coninck. Dat brengt me bij een vrij grappig idee. De geslaagde transfer zijn : Vaessen, Dufoor. Stel dat je als nieuwkomer in eerste alleen maar dit soort transfers doet, en geen oude vedetten, dan krijg je zeker het label :verloren voor je eraan begint. Maar het resultaat zal heel wat beter zijn ... Maar alle vertrouwen voor Dennis hé, zijn commentaar is duidelijk Ben ik helemaal niet mee eens, niet met je spelstijl analyse van Westel (de eerste ploeg die ik zie blijven doorduwen na 1-0 voor te komen en niet volledig terugplooit zoals zoveel andere ploegen doen) en zeker niet met je spelersanalyse. Joly vond ik één van de mindere en terecht vervangen, heeft nauwelijks een goeie pass gegeven. Nu geef ik je wel gelijk om De Vleesschauwer een mindere notering te geven, speelde een redelijke partij behalve bij die éne fase en is ook bij de opbouw vaak veel te traag. Gevolg hiervan is niet alleen dat alles te traag gaat maar dat er ook steeds al 3 man rond Eloi staan die nog steeds door de andere ploegen als de gevaarlijkste man beschouwd wordt. Eloi heeft bewezen over schitterende techniek te bezitten via zijn vaak sublieme controles (eerste helft bal van over het hoofd in de rug met borst controleren, hoge verre bal plat voor zijn voeten te leggen), maar spijtig genoeg breit hij geen goeie acties (passes of schoten) aan deze controles. Gebrek aan vertrouwen? De Conick heeft inderdaad gisteren één van zijn mindere matchen gespeeld, zeker in de 2de helft en is geen optie voor het middenveld is mijn conclusie, maar verdedigend zeker niet slecht te noemen! Zelf zou ik eens proberen met Jamaïque op de rechterflank in plaats van De Vleesschauwer, of met Bas. Beiden hebben veel meer snelheid en kunnen een man voorbij (schitterend hoe Jamaïque in de 2de helft 2 westel-boys op 1 meter ruimte te grazen nam). Flanken moeten nu éénmaal snel zijn, anders geef je de centrale middenvelders van het andere team teveel kans om terug te keren en de gaten te dichten. Voila, das mijn gedacht Wat ik nog vergeten was en ik zelf het ergste/spijtigste vond van gisteren: enerzijds die onnozele wietties die denken dat liedjes als "Janssens in een homofiel" en op Delen "zoe da gene potter zin" ook maar op enig begrip kunnen rekenen: get a life! Met zo'n liedjes zing ik zelf zeker nooit mee en ze geven me eerder zin om het vak te verlaten, wat we de 2de helft ook gedaan hebben. Anderzijds het gooien van die fluitjes naar de lijnrechter: hoe stom kun je zijn?? Dit kost SV Roeselare zeker een pak euro's. Nogal een geluk dat ze enkel zijn achterwerk geraakt hebben en niet zijn hoofd ofzo. Ik was op dat moment beschaamd supporter te zijn van SV... Wie mij bij jullie in zeer goede zin opviel was die centrale verdediger Annys geloof ik?Spijtig voor jullie viel die geblesseerd uit na een misschien wel zware overtreding van Wagemaekers(kon het niet goed zien vanuit ons vak).De Coninck ken ik nog van toen ie bij ons speelde.Een zeer onderschatte speler.Heeft een schitterende voorzet en staat vanachter zijn mannetje.Anderszijds moet je hem zeker niet op het middenveld uitspelen.In verdedigend opzicht is ie op zijn sterkst.Over de spreekkoren t.o.v Delen,Janssens en Utaka wil ik het volgende kwijt.Dit is zeer laag bij de grond.Eerst eens letten wat zij er op het veld van terecht brengen.Achjaah,zo'n mensen heb je overal,al is het spijtig voor de echte supporters dat zij hierdoor soms benadeelt worden.
|
|
Dike
forum-duiveltje
Posts: 136
|
Post by Dike on Sept 19, 2005 11:27:59 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Ik denk dat jij niet veel kranten of verslagen leest. Als dit westerlo een zwakke ploeg is? ? Tja... Verdedigend waren ze heer en meester, janssens en ntuka heersten op het middenveld en coelho en utaka waren aartsgevaarlijk. Dit was een heel sterk westerlo!! Da's niet wat ik schrijf hé : ik zeg niet zwak Westerlo, wel zwakke match. En als iemand beweert dat Westerlo niet met 10 man achter de bal stond, dan zag hij een andere match ! Maar dat is hun goed recht hé.
|
|
|
Post by yapiyapi on Sept 19, 2005 11:33:14 GMT 1
Ik denk dat jij niet veel kranten of verslagen leest. Als dit westerlo een zwakke ploeg is? ? Tja... Verdedigend waren ze heer en meester, janssens en ntuka heersten op het middenveld en coelho en utaka waren aartsgevaarlijk. Dit was een heel sterk westerlo!! Da's niet wat ik schrijf hé : ik zeg niet zwak Westerlo, wel zwakke match. En als iemand beweert dat Westerlo niet met 10 man achter de bal stond, dan zag hij een andere match ! Maar dat is hun goed recht hé. En toch ben ik het er niet mee eens,Westel speelde niet met 10 achter de bal!Ik zou het meeer gegroepeerd spelen,de kat uit de boom kijken en dan met zen allen ten aanval trekken.En als jij echt eens een ploeg met 10 achter de bal wil zien spelen,wacht dan maar tot Moeskroen ,Charleroi en La Louviere naar Schiervelde komen
|
|
piño
forum-duiveltje
Posts: 63
|
Post by piño on Sept 19, 2005 11:42:14 GMT 1
Dat was inderdaad niet met 10 man achter de bal spelen. Westerlo heeft gewoon een zeer goede verdediging (positioneel, duelkracht, kopbalsterk) en speelde goed gegroepeerd.
|
|
evert
forum-benjamin
Posts: 29
|
Post by evert on Sept 19, 2005 11:44:00 GMT 1
PROFICIAT AAN WESTERLO
ze verdienden de 3 punten 100%
|
|
|
Post by yapiyapi on Sept 19, 2005 11:48:09 GMT 1
Dat was inderdaad niet met 10 man achter de bal spelen. Westerlo heeft gewoon een zeer goede verdediging (positioneel, duelkracht, kopbalsterk) en speelde goed gegroepeerd. Merci,eindelijk nog eens een club met nuchtere supporters.Tegenwoordig met al dat gezever overal.Voetbal is een feest en dat moet het ook blijven.En als wij verliezen ben ik ook altijd de eerste om toe te geven dat de tegenstander al dan niet sterker was.Voor jullie komen inderdaad de belangrijke wedstrijden eraan.Cercle,GBA,La Louviere,kortom allemaal ploegen die de punten geod kunnen gebruiken.Toch heb ik er het volste vertrouwen in.Ik heb Cercle en Gba al aan het werk gezien en geloof me,dan zit er in jullie ploeg toch meer.Vechten ervoor zou ik zo zeggen
|
|
junior
forum-miniem
allways look on the bright sight of life
Posts: 451
|
Post by junior on Sept 19, 2005 12:01:15 GMT 1
Mijn commentaar : Nu snap ik waarom na iedere match van Westerlo in het verslag staat : zwakke match, niets te zien. Het is hun goed recht om zo te spelen, maar ik zou daar toch zeker geen abonnement kopen. Met 10 man achter de bal en dan rekenen op foutjes, tja, sterk als je dat kan en het lukt nog ook, maar er is wel niets aan te zien. Wij beginnen stilaan het gevolg te zien van de vele blessures ... Maar ook het wedstrijdverloop was ongelukkig, dus geen paniek. Voor de eerste keer maakt Dennis een keuze die ik niet begrijp, hoewel zijn commentaar op de site WEL correct is. Waarom De Vleeschauwer mag blijven staan en waarom Jolie eraf moet was mij niet duidelijk. Die tweede goal was een fout van De Vleeschauwer die je bij de duiveltjes wekelijks ziet. Heel erg voor een speler die de ploeg moet dragen. De 3 zwakste pionnen zijn duidelijk De Vleeschauwer, Eloi en De Coninck. Dat brengt me bij een vrij grappig idee. De geslaagde transfer zijn : Vaessen, Dufoor. Stel dat je als nieuwkomer in eerste alleen maar dit soort transfers doet, en geen oude vedetten, dan krijg je zeker het label :verloren voor je eraan begint. Maar het resultaat zal heel wat beter zijn ... Maar alle vertrouwen voor Dennis hé, zijn commentaar is duidelijk ik ben het helemaal niet ééns met je beoordeling over Westerlo...voor mij was dit de beste ploeg die we tot op heden zagen. Beter dan Club Brugge , alhoewel wijzelf ons toen beter verweerden. Westel gaat zeker hoog eindigen. hun zwartjes zijn duidelijk sterker dan die van Beveren. Chris Janssen is alom tegenwoordig en een constant gevaar. Wijzelf verloren haast elk duel en misten de verbetenheid die ons spel de eerste matchen kenmerkten Ik ben allerminst tegen Eloi maar kvind het nu ook wel s tijd om het te laten voelen dat hij niet biedt wat we verwachten. Laat Jamaique of Laref 6 matchen staan en ze scoren toch ook minstens 1 x... Hij is erg statisch en haalt dan te weinig rendement. Maar eerlijk gezegd gister draaide niemand optimaal... Waar was Martijn ( die overigens verder sterk speelde) op de fase dat Coelho doorbrak op weg naar het 2° doelpunt? Gezien hoe Deconinck en Araichi naar binnen trokken in plaats van de flanken te bezetten? Ntuka ( maker van het 2° doelpunt) stond constant vrij op de rechterflank Gans de ploeg deelde in de malaise.. kijk s naar Jurgen bij zijn balcontroles... In Oostende trapte hij alle penalties en miste zelden, nu slaagt hij er met veel moeite in om een bal goed uit te trappen... Wat is er aan de hand??? We rekenen op beterschap en houden ons recht aan het idee dat we niet tegen Westel, Anderlecht of Gent ons moeten redden..
|
|
|
Post by DJSirMatthew on Sept 19, 2005 12:12:01 GMT 1
Voor het grootste deel mee eens, maar over vandamme, wat ben je er mee als je sublieme acties uit de benen schud, maar het wel vertikt om een vrije man aan te spelen? Ik kan dennis nog altijd volgen als hij jamaique geen basisplaats geeft. Nog veel te zelfzuchtig en dus te weinig rendement. Hopelijk verandert dit nog want hij kan vele ploegen pijn doen! Gelijk heb je, Jamaïque heeft het imago van zeer egocentrisch te spelen. Eénmaal hij beseft dat een super assist even goed aanvoelt als zelf scoren, dan kan hij een superflankspeler zijn (in mijn ogen dan toch)... Want hij heeft de kwaliteiten van een flankspeler maar het karakter van een spits. Komt wel goed denk ik ;D
|
|
|
Post by bekie on Sept 19, 2005 12:24:26 GMT 1
.Over de spreekkoren t.o.v Delen,Janssens en Utaka wil ik het volgende kwijt.Dit is zeer laag bij de grond.Eerst eens letten wat zij er op het veld van terecht brengen.Achjaah,zo'n mensen heb je overal,al is het spijtig voor de echte supporters dat zij hierdoor soms benadeelt worden. Spreekkoren tov Delen, Janssens en Utaka? Daar heb ik niets van gemerkt. Ik zou ook niet begrijpen waarom ze tegen Janssens roepen, een hele goeie speler. Trouwens, het zijn alle 3 goeie spelers.
|
|
|
Post by bekie on Sept 19, 2005 12:26:12 GMT 1
Want hij heeft de kwaliteiten van een flankspeler maar het karakter van een spits. Komt wel goed denk ik ;D Juist, dan zou ik hem nu in de spits zetten en niet op de flank, op die plaats mag hij zelf gaan.
|
|
|
Post by bekie on Sept 19, 2005 12:30:45 GMT 1
ik ben het helemaal niet ééns met je beoordeling over Westerlo...voor mij was dit de beste ploeg die we tot op heden zagen. Beter dan Club Brugge , alhoewel wijzelf ons toen beter verweerden. Westel gaat zeker hoog eindigen. hun zwartjes zijn duidelijk sterker dan die van Beveren. Chris Janssen is alom tegenwoordig en een constant gevaar. Wijzelf verloren haast elk duel en misten de verbetenheid die ons spel de eerste matchen kenmerkten Ik ben allerminst tegen Eloi maar kvind het nu ook wel s tijd om het te laten voelen dat hij niet biedt wat we verwachten. Laat Jamaique of Laref 6 matchen staan en ze scoren toch ook minstens 1 x... Hij is erg statisch en haalt dan te weinig rendement. Maar eerlijk gezegd gister draaide niemand optimaal... Waar was Martijn ( die overigens verder sterk speelde) op de fase dat Coelho doorbrak op weg naar het 2° doelpunt? Gezien hoe Deconinck en Araichi naar binnen trokken in plaats van de flanken te bezetten? Ntuka ( maker van het 2° doelpunt) stond constant vrij op de rechterflank Gans de ploeg deelde in de malaise.. kijk s naar Jurgen bij zijn balcontroles... In Oostende trapte hij alle penalties en miste zelden, nu slaagt hij er met veel moeite in om een bal goed uit te trappen... Wat is er aan de hand??? We rekenen op beterschap en houden ons recht aan het idee dat we niet tegen Westel, Anderlecht of Gent ons moeten redden.. Laref in de ploeg? Die zal nog minder rendement hebben dan Eloi hoor. Heeft wellicht wel talent maar is nog veel zelfzuchtiger dan Vandamme, heeft een irritante houding, een air van: ik ben hier de beste. Zijn houding irriteert ook de andere spelers en de trainersstaf, dat merk je op training.
|
|
pluto
forum-duiveltje
Posts: 117
|
Post by pluto on Sept 19, 2005 12:51:32 GMT 1
.Over de spreekkoren t.o.v Delen,Janssens en Utaka wil ik het volgende kwijt.Dit is zeer laag bij de grond.Eerst eens letten wat zij er op het veld van terecht brengen.Achjaah,zo'n mensen heb je overal,al is het spijtig voor de echte supporters dat zij hierdoor soms benadeelt worden. Spreekkoren tov Delen, Janssens en Utaka? Daar heb ik niets van gemerkt. Ik zou ook niet begrijpen waarom ze tegen Janssens roepen, een hele goeie speler. Trouwens, het zijn alle 3 goeie spelers. Theh, je hoorde bij momenten bijna niks anders in blok J. Gelukkig reageerde die lijnrechter professioneel toen er gesmeten werd met die toeters. Voor hetzelfde geld meldt die het aan de scheids tijdens de match en wat dan gebeurt tjah... Ma bon: over de wedstrijd nu. Felicitaties aan Westerlo! Die brachten bij momenten heel mooie aanvallen via hun twee zeer beweeglijke spitsen, goed middenveld, goede verdedigers die bijzonder goed mee opkwamen. Perfecte match vn westerlo, al blijf ik denken hoe het geweest zou zijn mocht coquelet de bal vn martijn niet voor de doellijn gered zou hebben...
|
|
|
Post by yapiyapi on Sept 19, 2005 12:55:40 GMT 1
Hebben jullie foto's genomen van de wedstrijd?
|
|
|
Post by FIK on Sept 19, 2005 13:26:55 GMT 1
|
|