pierke
forum-duiveltje
Posts: 90
|
Post by pierke on Sept 24, 2005 20:44:08 GMT 1
talentje
|
|
lagaaj
forum-benjamin
Posts: 29
|
Post by lagaaj on Sept 25, 2005 8:03:25 GMT 1
Kan iemand mij vertellen of er deze namiddag tegen gent een sfeeractie gepland is door roslar army. Dacht daarover al eens iets opgevangen te hebben? ?
|
|
tb
forum-benjamin
Posts: 3
|
Post by tb on Sept 25, 2005 8:33:13 GMT 1
Nu herpakken, proberen the scoren uit een niet-stilstaande fase. Met 1 punt ben ik al content alhoewel de 3-punten erin zitten als het vertrouwen er nog is.
|
|
Diedie
forum-benjamin
Posts: 20
|
Post by Diedie on Sept 25, 2005 9:30:05 GMT 1
Kan iemand mij vertellen of er deze namiddag tegen gent een sfeeractie gepland is door roslar army. Dacht daarover al eens iets opgevangen te hebben? ? Ze hadden het toch uitgesteld tegen La Louviére, Gent daar in tegen gaat wat banners meehebben en vlaggen.
|
|
Luke
forum-kadet
Posts: 746
|
Post by Luke on Sept 25, 2005 9:42:31 GMT 1
Kan iemand mij vertellen of er deze namiddag tegen gent een sfeeractie gepland is door roslar army. Dacht daarover al eens iets opgevangen te hebben? ? Nee, ik denk het niet. Er zullen enkel een paar clowns rondlopen om reclame te maken voor hun demonstratie op 8 oktober tvv ernstig zieke kinderen.
|
|
Filoe
forum-miniem
Posts: 325
|
Post by Filoe on Sept 25, 2005 9:50:00 GMT 1
Kan iemand mij vertellen of er deze namiddag tegen gent een sfeeractie gepland is door roslar army. Dacht daarover al eens iets opgevangen te hebben? ? nee is afgelast/uitgesteld tot wss ksvr-lalou (huldiging nieuwe tribune) omdat de rest van de groep het te gevaarlijk vond
|
|
dovy
forum-kadet
Essevee ol? ol
Posts: 700
|
Post by dovy on Sept 25, 2005 10:17:29 GMT 1
ik ni ;D nog een goe 3 uurkes nalf en er wordt afgefloten
|
|
Diedie
forum-benjamin
Posts: 20
|
Post by Diedie on Sept 25, 2005 10:19:48 GMT 1
Wij vertrekken binnen 2 uurkes
|
|
Filoe
forum-miniem
Posts: 325
|
Post by Filoe on Sept 25, 2005 10:37:08 GMT 1
ik ni ;D nog een goe 3 uurkes nalf en er wordt afgefloten kan het nie laten maar kga het vandaag toch even voorleggen aan de veiligheidscel als die akkoord gaan gaat de rest ook wel overtuigd zijn
|
|
Marre
forum-scholier
Posts: 899
|
Post by Marre on Sept 25, 2005 12:47:08 GMT 1
Kan iemand mij vertellen of er deze namiddag tegen gent een sfeeractie gepland is door roslar army. Dacht daarover al eens iets opgevangen te hebben? ? Ze hadden het toch uitgesteld tegen La Louviére, Gent daar in tegen gaat wat banners meehebben en vlaggen. Geen paniek, ik zal wel zoals altijd m'n vlag meehebben ...
|
|
Xabía
forum-miniem
Posts: 380
|
Post by Xabía on Sept 25, 2005 16:12:41 GMT 1
juist terug... ik denk terechte uitslag tegen een sterk 10 man van Gent, vooral tweede helft. MAar de manier waarop we de tegengoal hebben geïncasseerd was weer triestig. Een misverstand tussen Sierens en Annys waardoor Cooreman kon profiteren. Het is cliché maar de scheidsrechter was echt NIET goed. Er zat meer in vandaag...
|
|
pineut
forum-duiveltje
Posts: 105
|
Post by pineut on Sept 25, 2005 16:40:04 GMT 1
een correcte uitslag volgens mij, kon zowel 1-2 als 2-1 worden. Ik zag toch opnieuw het Roeselare van de eerste matchen, enkel meer vinnigheid op de bal ontbrak wat. De scheidsrechter ja, wat voor een rare snuiter was me dat weer... Op naar Waregem waar we volgens mij de eerste 3 punten buitenshuis pakken!
groenten !
|
|
|
Post by esseveeër on Sept 25, 2005 16:56:32 GMT 1
Volgens mij zat er meer in. Waar we misschien 2 punten verliezen is het toch ook een gewonnen punt vandaag. Vooral Dufoor vond ik heel sterk vandaag. Is aanvallend voor ons een groot pluspunt. Enig nadeel is dat hij géén shot heeft hé. Maar kom, minpunten zijn er om aan gewerkt te worden. Wat me opviel bij Gent was dat ze na de 1-0 toch zo stil waren. Na de 1-1 lieten ze zich weer horen. Ook bij ons was het toch af en toe es stil.
Al bij al een prestatie om je aan op te trekken en hopelijk blijven we nu: 1. gespaard van blessures 2. deze lijn doortrekken
Op naar Waregem!
|
|
Marre
forum-scholier
Posts: 899
|
Post by Marre on Sept 25, 2005 17:22:28 GMT 1
juist terug... ik denk terechte uitslag tegen een sterk 10 man van Gent, vooral tweede helft. MAar de manier waarop we de tegengoal hebben geïncasseerd was weer triestig. Een misverstand tussen Sierens en Annys waardoor Cooreman kon profiteren. Het is cliché maar de scheidsrechter was echt NIET goed. Er zat meer in vandaag... Hij was inderdaad niet schitterend, maar hij floot op vele gevallen toch niet ons nadeel; eerlijk is eerlijk (bvb die rode kaart )
|
|
piño
forum-duiveltje
Posts: 63
|
Post by piño on Sept 25, 2005 18:10:41 GMT 1
Inderdaad, goed vond ik hem niet fluiten, maar in ons nadeel was't ook niet echt. De rode kaart vond ik zeer licht, hij kan in principe fluiten, maar k zie dat toch nog niet veel arbiters doen... .
|
|
evert
forum-benjamin
Posts: 29
|
Post by evert on Sept 25, 2005 18:12:24 GMT 1
Dufoor woog weer op de verdediging. superspeler dat wel soms grappig toen vdb zich boosmaakte Maar je we kunnen blij zijn met 1-1. Tis tegen gent é, de eerste helft was gent niet veel waard maar 2 de helft speelden ze wel goed zu. en merci zu sierens. Hij hield voor ons het punt zu
|
|
|
Post by frederik on Sept 25, 2005 18:27:01 GMT 1
|
|
Dike
forum-duiveltje
Posts: 136
|
Post by Dike on Sept 26, 2005 9:48:35 GMT 1
De uitleg van Leekens gehoord over de rode kaart ? Ik wist niet dat je de volgorde van gebeurtenissen ook kan aanpassen naar je eigen wensen.
En btw : die rode kaart is technisch gezien terecht. Nu was het misschien wel compensatie voor de niet gefloten strafschop rond de 10e minuut van een handsbal van één van die kleurlingen IN hun strafschopgebied. Maar ik had liever die schrafschop WEL zien fluiten en die rode kaart dan maar een gele.
Ik lees hier nog geen commentaar op Vandamme. Even een knuppel in het hoenderhok gooien : ik vond hem zeer zwak. Die goal was niet te missen, maar voor de rest moet die jongen toch wat gaan bezinnen. Jezelf iedere keer doodlopen heeft geen zin en dat zou hij toch ook moeten beseffen. Het talent is er zeker wel, maar ik denk dat Dennis een hartig woordje met hem gaat praten. Dennis trok bijna zijn eigen haren uit zijn hoofd, en in het geval van Dennis wil dat heel wat zeggen. ;D
|
|
|
Post by bekie on Sept 26, 2005 10:03:39 GMT 1
Ik lees hier nog geen commentaar op Vandamme. Even een knuppel in het hoenderhok gooien : ik vond hem zeer zwak. Die goal was niet te missen, maar voor de rest moet die jongen toch wat gaan bezinnen. Jezelf iedere keer doodlopen heeft geen zin en dat zou hij toch ook moeten beseffen. Het talent is er zeker wel, maar ik denk dat Dennis een hartig woordje met hem gaat praten. Dennis trok bijna zijn eigen haren uit zijn hoofd, en in het geval van Dennis wil dat heel wat zeggen. ;D Volledig akkoord. Ik heb dit al vaak op het forum gesignaleerd (en ook al veel commentaar gehad). Waarom denk je dat hij nooit in de basis mag starten? Hij blijft in hetzelfde bedje ziek: te persoonlijk waardoor hij zichzelf dan vastloopt. Dit is zo jammer want hij heeft zoveel talent. En Dennis probeert hem nochtans wakker te schudden op training maar blijkbaar heeft dit nog geen effect.
|
|
koerde
forum-benjamin
Posts: 10
|
Post by koerde on Sept 26, 2005 12:37:17 GMT 1
Gisteren is mij weer opgevallen hoe goed Vaesen wel aan het spelen is. Valt langs geen kanten op maar verdedigt knap vind ik. Soms nog te betrappen op kleine foutjes, maar dat kan ook niet anders, nog geen ervaring genoeg, maar hij lijkt me heel snel te leren! Vandamme scoort wel maar vergeet dat er 10 medespelers op t veld staan. Cocquelet zeer hard gewerkt vind ik, als ie nog ietsje koeler wordt voor doel dan komt het wel goed. En sierens, ja, top! Hij heeft wel het grootste aandeel in het punt...ook pluim voor de inzet van de hele ploeg.
|
|
|
Post by esseveeër on Sept 26, 2005 12:39:05 GMT 1
Ik lees hier nog geen commentaar op Vandamme. Even een knuppel in het hoenderhok gooien : ik vond hem zeer zwak. Die goal was niet te missen, maar voor de rest moet die jongen toch wat gaan bezinnen. Jezelf iedere keer doodlopen heeft geen zin en dat zou hij toch ook moeten beseffen. Het talent is er zeker wel, maar ik denk dat Dennis een hartig woordje met hem gaat praten. Dennis trok bijna zijn eigen haren uit zijn hoofd, en in het geval van Dennis wil dat heel wat zeggen. ;D Volledig akkoord. Ik heb dit al vaak op het forum gesignaleerd (en ook al veel commentaar gehad). Waarom denk je dat hij nooit in de basis mag starten? Hij blijft in hetzelfde bedje ziek: te persoonlijk waardoor hij zichzelf dan vastloopt. Dit is zo jammer want hij heeft zoveel talent. En Dennis probeert hem nochtans wakker te schudden op training maar blijkbaar heeft dit nog geen effect. Ikzelf zie Vandamme graag spelen en hij heeft alles om het te maken maar gisteren vond ik hem ook niet goed. Hij maakt wel een mooie goal, vocht voor de bal maar zijn acties waren niet goed. Ik vond hem tegen Lokeren, Beveren en Westerlo goed ingevallen. Toen was hij gevaarlijk, lukten zijn acties en gaf hij ook passes. Gisteren wou hij het iets te veel forceren. Hij liet zich ook iets te weinig betrekken in het spel vond ik. In momenten was hij bijna onzichtbaar. (was misschien wel niet zo negatief is voor een spits) Toch zou ik hem liever eens zien starten. Zoals ik al reeds zei gisteren: ik vond de hele ploeg goed spelen maar aanvallend lijkt het nog niet helemaal OK. Cocquelet is rap en kan gemakkelijk een mannetje voorbij op snelheid. Maar hij kan niet dribbelen, zijn passes lieten het soms echt wel afweten en ook aan z'n traptechniek moet er nog gewerkt worden. Hetzelfde geld eigenlijk voor Dufoor z'n traptechniek, van zo'n beer verwacht je een loeier van een shot maar ik heb de indruk dat hij iedere keer z'n shot kraakt. Daarnaast deze evaluatie van mij: Sierens 7: terug secuur gisteren. De Vleeschauwer 7: aanspeelpunt, verdedigend goed en aanvallend ok. Soms heb ik de indruk dat hij het spel vertraagt maar was gisteren ongetwijfeld een meerwaarde. Vaesen 7: kon éénmaal met het hoofd dreigen. Verdedigend secure match. Lahousse 7: Verdedigend secure match, ook met het hoofd in de 16 weer goed fungerend als verlengstuk. Chem 7.5: mandekker van Boussoufa en hij deed dat heel goed. Vanderbiest 7: zoals gewoonlijk strijdend op het middenveld. Aanvallend ook een surplus. Joly 7.5: goeie passing, aanvallend goed. Annys 6.5: soms wat onzichtbaar maar toch een goeie match gespeeld. Dufoor 7: we hebben hem zeker gemist in de aanval! Cocquelet 6: ging veel zijn man voorbij maar kon toch teweinig dreigen. Lauwers - : speelde niet slecht maar toch wel wat weinig speeltijd om een echte beoordeling te geven. Ingevallen: Vandamme 6: maakt de goal, gevaarlijk maar te individualistisch. Detremmerie -: teweinig speeltijd.
|
|
|
Post by DJSirMatthew on Sept 26, 2005 13:08:22 GMT 1
Kijk, ik ben zeker niet één van die supporters waarvoor Jamaïque niets verkeerds kan doen, maar ik vind het niet logisch dat je stelt dat hij individualistisch speelde (wat hij ook deed), maar het dan niet opmerkt bij Coquelet die ik persoonlijk gisteren ook té egocentrisch vond, zeker de eerste helft heeft hij een paar keer zelf op doel geprobeerd terwijl Lauwers helemaal vrij stond... Hopelijk is Lauwers zijn kwetsuur niet te ernstig want vond hem vrij goed spelen, een paar slechte simpele passes wel, maar dat heb ik bij iedereen gezien. Voor mij waren er bij SV 3 uitschieters: Sierens, El Araïchi (die na het geel Boussoufa iets meer ruimte gaf en daardoor de assist toeliet?) en Vaesen die me charmeerde door zijn inzet en secuurheid. Enerzijds kan er niet gezegd worden dat een middenvelder of aanvaller slecht speelde gisteren, anderzijds was er net daar geen uitschieter te merken waardoor de kansen niet afgewerkt werden. Moet wel gezegd worden dat Maxime zijn vrije trappen en hoekschoppen niet goed getrapt waren, tot wanhoop van Dennis toe soms...
|
|
|
Post by esseveeër on Sept 26, 2005 13:35:14 GMT 1
Het hangt ook wat af van verwachtingen hé. Van Vandamme weten we dat hij kan dribbelen, hij weet dat ook en ik heb er géén problemen hé als hij dribbelt. Maar als je je meerdere malen vastloopt op je manneke moe ge ook es die bal willen afgeven. Ik ben een fan van Vandamme en zou niets liever hebben dan dat hij eens start.
Verder kan ik me wel vinden in wat je zegt. Bij Maxime viel het me ook op dat zijn vrije trappen en corners niet goed waren. En dat is precies al een eindje zo heb ik de indruk. We kunnen nauwelijks nog iets forceren op stilstaande fasen terwijl we vorig seizoen daar toch regelmatig een goal uit haalden.
|
|
|
Post by cadmadrid on Sept 26, 2005 14:35:08 GMT 1
We misten gewoon iemand die het de defensie van Gent echt lastig kon maken, en zo hebben we er maar één, in tegenstelling tot wat velen hier de laatste tijd beweren.
|
|
Dike
forum-duiveltje
Posts: 136
|
Post by Dike on Sept 26, 2005 15:22:24 GMT 1
Persoonlijk vind ik toch een verschil tussen de manier van spelen van Cocquelet en Vandamme. Een aanvaller die de goal ruikt (lees, alleen of bijna alleen voor de goal staat) moet zijn kans gaan. Dat deed Lauwers trouwens niet na ongeveer 4 minuten (hij speelde voor de rest degelijk, jammer dat hij uitviel). Dit is wat Cocquelet doet, maar hij mist dan vaak dat laatste beetje kracht om ook nog succesvol uit te halen. Maar bij Vandamme is het een ander probleem. Die zoekt precies voor zijn plezier 4 of 5 man op om zich dan vast te lopen. Dit is trouwens de enorme sterkte van Dufoor. Die trekt ook dat volk naar zich toe (want hij is al gekend), meer die kaatst dan gewoon de bal terug waardoor er iemand vrij komt. Er was gisteren maar dan één situatie waar Vandamme echt compleet door de mand viel. Dennis kennende krijgt hij deze week wel een video onder de neus.
btw : over de schot kracht (of het gebrek daaraan) van Dufoor. Da's een zeer terecht punt. Alleen, als hij nu een paar kilo afvalt en een goed schot zou hebben, dan denk ik niet dat hij bij ons speelt. Dat eerste komt wel in orde (denk maar hoe Fredje er voor het Van Wijk tijdperk bijliep). Dat laatste zal iets meer tijd vergen ...
|
|