|
Post by Henk on Dec 28, 2005 18:43:14 GMT 1
coene die gasten waren vooral fcbers, dus niet de onze, zij waren er gewoon voor spel te zoeken
en ik kies ook voor boeregem en geel, vooral voor de lafheid van sommige boeren, oeps mag da niet zeggen, zij wel natuurlijk
rare maar toch wel eens een toffe enquete
zouden ze eens bij ons moeten starten, misschien voor op het nieuw forum
|
|
|
Post by crawlspace on Dec 28, 2005 20:01:16 GMT 1
Anderlecht slechtste bezoekersvak en voor rivalen 2X zulte waregem gekozen
|
|
coene
forum-benjamin
Posts: 6
|
Post by coene on Dec 28, 2005 20:22:08 GMT 1
sorry maartn maar op die parking ik was daar niet bij en ik kan daar niet van meeklappen maar k'wil maar zeggen dat ze ons niet bij de twee grootste rivalen zetten k'ben natuurlijk ook geen zulte fan hé ge moet dat niet denken maar uit de vele reacties vanuit hun site staan we er geen enkele keer op en dat verbaast me toch een beetje omdat 80% vanons allemaal zulte gepakt hebben allé aan iedereen nog een gelukkig nieuwjaar en hopen dat we achter nieuwjaar de club van brugge ne keer af kunnen kuisen
|
|
Maartn
forum-duiveltje
Posts: 143
|
Post by Maartn on Dec 28, 2005 22:08:03 GMT 1
Ik weet ook wel dat we in Zulte niet aanzien worden als 1 van hun grootste rivalen maar toch zijn we rivalen..Deinze en Kortrijk zijn natuurlijk de grootste..Ben zelf nog gaan kijken naar Deinze - Zulte vorig jaar( in het vak van Deinze natuurlijk)..
|
|
|
Post by machiavelli on Dec 29, 2005 11:13:37 GMT 1
done
|
|
|
Post by juanito on Dec 29, 2005 13:48:28 GMT 1
Anderlecht slechtste bezoekersvak en voor rivalen 2X zulte waregem gekozen anderlecht slechtste bezoekersvak, daar stel ik mij ook vragen bij...ik heb namelijk als slechtste bezoekersvak dat van club brugge (club vraagt meer geld voor dezelfde plaats dan cercle en is dus slechter voor mij) gekozen; een korte vergelijking: in brugge betaalt iedereen 20 euro zonder uitzondering, behalve een aantal willekeurig uitgekozen 'studenten' die aan verminderd tarief binnen kunnen - in anderlecht kun je kiezen ofwel betaal je 10 euro om te staan (niet echt een goed zicht) of betaal je 19 euro voor een goede zitplaats. in brugge zit de helft van de mensen niet overdekt en staat dus bloot aan de weersomstandigheden, in anderlecht is iedereen overdekt. in brugge kan de helft van het vak niet zien wat er gebeurt aan de linkse cornervlag van de doellijn dicht bij ons, een groot deel ziet overigens met moeite het dichtste doel staan. in anderlecht kan iedereen redelijk zien wat er gebeurt, die beneden met wat meer moeite dan die boven dat wel. kortom: ik vind anderlecht beter: ik ben er het goedkoopst binnen geweest van alle verplaatsingen die ik heb gedaan (allemaal) (enkel voor de beker in lierse was het even goedkoop) in vergelijking met brugge (10 euro tegenover 20 euro) weegt dit volgens mij zwaar door. Je weet het immers op voorhand, boven zitten zal een beter zicht geven dan beneden staan, maar daar betaal je dan ook voor. achteraf klagen vind ik dan wat erg! trouwens: in brussels betaalden we 15 euro!! voor een onoverdekte staanplaats achter het doel! vind je nu echt dat anderlecht het slechtste bezoekersvak heeft???
|
|
|
Post by crawlspace on Dec 29, 2005 13:55:47 GMT 1
Geef jij bij alles waar je niet mee akkoord bent zo'n uitleg?
|
|
junior
forum-miniem
allways look on the bright sight of life
Posts: 451
|
Post by junior on Dec 29, 2005 14:59:43 GMT 1
Geef jij bij alles waar je niet mee akkoord bent zo'n uitleg? dat jouw posts korter zijn , dat zien we... stel misschien voor, voor het nieuwe forum ,dat er een maximum aantal lijntjes opgelegd worden hé...
|
|
|
Post by Black Bull on Dec 29, 2005 17:13:39 GMT 1
Een terechte kritiek van Juanito ! In Anderlecht heb je tenminste de keuze tussen rechtstaan (10 euro, maar beperkt zicht) en zitten ( 19 euro en goed zicht ). Bij vele ploegen is het slechter gesteld. Waregem is een ramp, zowel onder als boven ( waar ze dan nog een schandalig hoge prijs voor vragen). La Louvière trekt ook op niks.
Mij hoor je hier wel niet klagen over Club Brugge. Dit was voor mij de goedkoopste verplaatsing in jaren: 5 euro (student). Akkoord, niet heel de bezoekerstribune is overdekt, maar je moet wel eerst met 1000 bezoekers zijn om geen overdekte plaats meer te vinden. Trouwens, wat kan SV Roeselare bieden aan de bezoekende fans? Niet zo veel dacht ik.
Wat ik in een andere topic al aanhaalde bewijst de post van Crawlspace hierboven nog maar eens. Juanito verdedigt zijn eigen mening (correct of niet, dat doet er niet toe) op een gefundeerde manier, en krijgt er dan zo'n domme opmerking op. Blijkbaar hebben dit jaar ook de simpelen van geest de weg naar het forum gevonden. Aan de mensen die zich wensen in te schrijven op het nieuwe forum: gelieve een beetje op niveau te blijven.
|
|
Steven
forum-duiveltje
Forza SV
Posts: 78
|
Post by Steven on Dec 29, 2005 18:02:48 GMT 1
Anderlecht is een slechte plaats als bezoeker om te kijken, en dat is zo. Het gaat hem niet voornamelijk over de prijs die je moet betalen, maar over het zicht dat je hebt. In anderlecht stonden we achter dikke hekkens met forse pinnen op en van het voetbal zag je niets. In Brugge is dat anders. Akkoord de helft staat niet overdekt. Maar je ziet tenminste voetbal. En dat vind ik nu toch wel het voornaamst. This tenslotte daarvoor dat je gaat. En dat zulte ook slechte staanplaatsen heeft valt niet over te discussiëren. Maar dat je in Brussels veel moet betalen voor in de blote hemel te staan. Niet zo erg, je zag tenminste het voetbal.
|
|
|
Post by juanito on Dec 29, 2005 19:05:26 GMT 1
Geef jij bij alles waar je niet mee akkoord bent zo'n uitleg? lolbroek
|
|
|
Post by juanito on Dec 29, 2005 19:35:12 GMT 1
Geef jij bij alles waar je niet mee akkoord bent zo'n uitleg? trouwens, in al je posts (alle 13) ben je er in geslaagd om 4 keer 2 zinnen of meer neer te pennen. Nu versta ik wel waarom je zo'n moeite had met mijn antwoordje. Kzou je uitnodigen om es te grasduinen door mijn posts, dan zou je 1) weten dat ik inderdaad graag mijn mening fundeer en 2) dat ik door een domme opmerking niet zal veranderen van gedacht. Misschien heb je al wel es gehoord van de socratische methode om kennis te verwerven, dat is wat ik probeer te doen: kritisch luisteren naar wat een ander zegt en dan proberen kritisch vragen te stellen en samen trachten tot een groter gelijk te komen. Ik kon dus inderdaad gewoon zeggen dat het vak in Brugge slechter is en dan was de kous af. Nu zijn er mensen die gericht konden antwoorden op onderdelen van mijn redenering waardoor ik ook wel wat van mening kan veranderen. Maar in de toekomst zal ik op jouw weinige posts antwoorden met een one-liner.
|
|
|
Post by cadmadrid on Dec 29, 2005 20:09:57 GMT 1
Ik had de indruk dat ik in Anderlecht veel meer zag van het voetbal dan in Brugge, tzal wel aan de positie waar ik stond liggen zeker. De sfeer was fantastisch in Brugge (van onze kant dan toch) en in Anderlecht en je zag het voetbal "redelijk" goed dus zie ik daar geen reden tot klagen. In zulte daarentegen zag je het voetbal maar amper en wast onmogelijk om goede sfeer te maken. Daarom, Zulte slechtste stadium voor bezoekers. (Parking B staat dus niet voor parking Bezoekers)
|
|
|
Post by gregken on Dec 29, 2005 20:35:03 GMT 1
Haha, ja, parking B! We hebben ons daar toch skoon in mispakt é Cadmadrid, inderdaad, de sfeer in zulte was moeilijk te maken, me die loge daarin geen interactie tussen staan- en zittribune
|
|